Home Blog Page 578

FINANZAS – El Banco Central flexibiliza requisitos para reestructurar deuda privada

0

La autoridad monetaria tomó esta decisión a partir de la mejor disponibilidad de divisas y con el objetivo de que este año 35 empresas logren exitosos canjes de deuda.

El Banco Central (BCRA) flexibilizó los requisitos para los canjes de deuda privada a partir de la mejor disponibilidad de divisas y “como paso de transición hasta la liberación total”, con el objetivo de que este año 35 empresas logren exitosamente la reestructuración de sus pasivos.

En el marco de la extensión hasta el 31 de diciembre del punto 7 de la Comunicación A7106 (que vencía el 31 de marzo), la autoridad monetaria elevó de u$s1 millón a u$s2 millones el límite de vencimientos mensuales que deben ser reprogramados.

Además, liberó de esa obligación a las empresas que a lo largo de 2020 hayan reestructurado sus deudas bajo la misma indicación del BCRA y que este año enfrenten vencimientos de esas reprogramaciones. Tampoco están alcanzados los vencimientos de los nuevos desembolsos de préstamos ingresados a partir de 2020.

Cabe recordar que el 15 de septiembre del año pasado, el Central estableció que las empresas podían acceder al mercado de cambio por apenas el 40% del vencimiento de sus deudas, debiendo refinanciar el resto del capital.

“En la primera etapa, ninguna empresa del conjunto de cuarenta alcanzadas tuvo dificultades para cumplir con el pedido del BCRA”, aseguraron desde la entidad conducida por Miguel Pesce.

Para facilitar este proceso el BCRA ya había permitido que las empresas puedan acceder al mercado de cambios con una antelación de hasta 45 días corridos a la fecha de vencimiento y también había habilitado el acceso con antelación para pre cancelaciones realizadas en el marco de un proceso de canje.

Además, las firmas pueden aplicar el cobro de divisas por exportaciones de bienes y servicios para cancelar capital e intereses de deudas reestructuradas. Ese mismo beneficio está disponible para la nueva deuda o las inversiones directas.

En el mismo sentido, el Banco Central permitió que una cuarta parte de las Obligaciones Negociables emitidas por empresas exportadoras en el exterior puedan ser suscriptas por personas jurídicas con dólares depositados en el país.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – En enero hubo superávit comercial por u$s1.068 millones (las exportaciones crecieron por primera vez desde 2019)

0

Las ventas al exterior treparon un 7,3% anual impulsadas por el rubro Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) y por el aumento de los precios. Las importaciones subieron 8,7%.

Argentina recuperó en enero el superávit comercial que había perdido en diciembre del año pasado al registrar un saldo positivo de u$s1.068 millones, el más favorable desde agosto de 2020. Según datos publicados este jueves por el INDEC, las exportaciones exhibieron su primera mejora anual desde diciembre de 2019.

En efecto, las ventas al exterior treparon un 7,3% debido a un salto del 49,5% en el rubro Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA), que concentraron más de la mitad de los envíos.

Paralelamente, el incremento de las exportaciones fue impulsado por un aumento del 10,7% en los precios, en tanto que las cantidades se redujeron un 3,1%.

Fuente: ambito.com

Acciones para la nulidad de la Res. AFIP 4838

0

En el marco de las gestiones que viene realizando este Consejo Profesional, respecto a la RG 4838 de AFIP, informamos que luego de efectuada la presentación de una Medida Cautelar Autónoma ante la Justicia Federal de Santa Fe, y mientras se encontraba avanzando en el trámite, incluso durante la feria judicial, el día 4 de febrero la AFIP resolvió el reclamo administrativo de este Consejo Profesional que había motivado aquella medida. Como consecuencia de ello,  el Consejo Profesional procedió a informar al Juez Federal la resolución notificada por AFIP y solicitó que se declarara abstracta la medida cautelar por haberse agotado la materia o causa que justificaba su pedido.

Ahora, como consecuencia del rechazo del reclamo administrativo, el Consejo Profesional ha iniciado demanda de impugnación por nulidad de la RG 4838/2020 y ha solicitado, de modo accesorio, nueva medida cautelar para suspender los efectos de ésta.

ECONOMÍA – Suspensiones, despidos y caída del poder adquisitivo del salario golpean a los depósitos en caja de ahorro

0

El stock disminuyó 1% en el último mes, pero al agregarle la inflación de 4%, la merma real es del 5%.

“Está mal todo lo transaccional, están creciendo entre 10 y 15% menos de lo normal desde mediados de enero”, dispara Pablo Repetto, de la Consultora Rubinstein. 

Se refiere a la caída del stock de caja de ahorro en pesos del sector privadoque caen de $ 1,338 billón el 12 de enero a $ 1,325 billón el 12 de febrero, última cifra disponible en la web del BCRA, lo que equivale a 1% de merma en términos nominales, pero ajustados por inflación llegan al 5% de baja. Pero fue el derrumbe entre el 30 de diciembre y el 30 de enero, que pasaron a $ 1,480 billón a $ 1,428 billón, lo que marca una caída del 3% que ajustado por inflación se va al 7%. 

Jorge Colina, de Idesa, estima que los salarios crecen al orden del 1% mensual en enero, con una inflación del 4% mensual, por lo que se produce una pérdida del salario real: “Más una pérdida de empleo del 1%, puede llegar a explicar gran parte de la caída de cajas de ahorro”.

Repetto estima que este comportamiento tiene que ver con efectos estacionales que no se dieron este año por la cuarentena, como menos empleo y menos salarios: “La demanda estacional de pesos que crece en diciembre y luego baja en enero/febrero este año no se verificó en la magnitud de otros años, por la cuarentena que provocó en su momento en aumento de la demanda de pesos precautoria”.

El analista Manuel Adorni suma otro factor: “Además, parte de la economía que estaba en blanco hoy está en negro -por ejemplo el que perdió su trabajo en relación de dependencia y ahora hace alguna changa-, por lo que parte de ese efectivo está en los bolsillos de la gente”.

El economista Martin Tetaz advierte que la masa de seguridad, que es la combinación de salario real más empleo, cae 10 puntos en relación a la inflación: “La potencia de compra total de asalariados se ve golpeada porque no hay recuperación del empleo, hay 4 puntos de inflación y ninguna paritaria le da 4 puntos mensuales a nadie, por lo que se sigue golpeando”.

Por eso, a su entender, el consumo masivo cayó 5% en enero. Damián Di Pace, director de Focus Market, agrega que cae el consumo con tarjeta de crédito 11,2 %: El ahorro y el crédito ambos son conceptos partidos por el poder adquisitivo del salario. Se gasta lo que se tiene”.

De acuerdo a la Encuesta de Indicadores Laborales el empleo asalariado registrado en empresas de más de 10 personas ocupadas, mostró en diciembre de 2020 una leve reducción respecto al mes anterior, según el último dato publicado por el Ministerio de Trabajo. La industria manufacturera y la construcción, explican el comportamiento contractivo

La cantidad de trabajadores suspendidos pasó a los 339.000 en noviembre, mientras la tasa de salida de las empresas mostró un aumento respecto de los meses anteriores (1,5 puntos porcentuales).

ECONOMÍA – La economía cayó 10% en 2020

0

Redondeó su caída más pronunciada desde 2002. En diciembre el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) marcó un retroceso de 2,2% en relación al mismo mes del año anterior.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec) informó este miércoles que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en diciembre pasado una contracción interanual del 2,2% y un incremento del 0,9% con respecto al mes anterior.

De este modo, el 2020 terminó con un desplome de la actividad económica de 10%, según informó este miércoles el Indec. La economía concluyó el año de la pandemia con el retroceso más pronunciado desde la crisis de fines de 2001, cuando esa cifra orilló el 11%.

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) de diciembre marcó una contracción interanual de 2,2%. Como contracara, medido en términos mensuales la economía acumula ocho meses de recuperación.

  El sector de Intermediación financiera (11,3% de suba interanual) fue el de mayor aumento en el mes, mientras que el crecimiento de Comercio mayorista, minorista y reparaciones (10,7%) fue el de mayor incidencia positiva.

En el acumulado de 2020, sólo dos sectores exhibieron un incremento: Intermediación financiera (2,1% interanual) y Electricidad, gas y agua (0,8% i.a.).

Fuente: telam

NACIONALES – Jubilados: el Gobierno otorgará en marzo un bono extraordinario para compensar la inflación

0
Es porque la nueva movilidad determinó un aumento inferior a los precios. Las diferentes propuestas que se debaten dentro del gabinete.

El Gobierno definirá en las próximas horas la entrega de un bono extraordinario para jubilados, pensionados y titulares de prestaciones sociales. Una de las opciones que más suena es una suma no remunerativa por fuera del haber y por única vez en marzo, junto al aumento del 8,07% correspondiente a la movilidad del último trimestre del año pasado que recibirán 18 millones de personas.

Según pudo saber iProfesional, la medida impulsada por el Ministerio de Trabajo, encabezado por Claudio Moroni, apunta a compensar la pérdida por inflación. Pese a que el Ejecutivo prometió que el nuevo cálculo jubilatorio garantizaría el poder adquisitivo, la movilidad de marzo será inferior al 11,4% registrado por la inflación en el último trimestre del 2020.

Para evitar esa situación, la idea es otorgar un monto excepcional de $2.169 en marzo, además del ajuste por la fórmula. El objetivo es que los casi 4,3 millones de jubilados de la mínima -$19.035- alcancen un piso de $21.204, equivalente al 11,4% del IPC de octubre-diciembre. Mientras que las escalas superiores quedarán por debajo de la inflación por tratarse de una suma fija.

Ese es uno de los proyectos que circula dentro del Ejecutivo, junto a iniciativas de la ANSES y el Ministerio de Economía. Otra de las alternativas que se barajó es un bono únicamente para los haberes inferiores o iguales a la mínima, siguiendo el criterio de diciembre de 2019 y enero de 2020 cuando se otorgaron sumas no remunerativas de $5.000 a ese segmento en forma exclusiva.

El Gobierno otorgará en marzo un bono extraordinario para compensar la inflación

Esta última opción implicaría un mayor achatamiento de las escalas y un menor volumen de recursos en momentos que el FMI busca negociar un recorte superior del déficit fiscal del 4,5% previsto en el Presupuesto. El Ejecutivo últimará los detalles en las próximas horas previo a la difusión del índice de movilidad por ANSES. “Ya veremos”, señalaron en Economía al ser consultados sobre el bono.

El titular de dicha cartera, Martún Guzmán, señaló semanas atrás en una entrevista radial con el programa Toma y Daca, que las jubilaciones y los salarios “tienen que ganarle a la inflación luego de lo mucho que perdieron en 2015-2019; es un objetivo para todo el período del gobierno”.

El cambio de fórmula aprobado en diciembre determinó que las jubilaciones se ajustarán de manera trimestral (marzo, junio, septiembre y diciembre) en iguales mitades por los recursos con destino a la ANSeS y la evolución de los salarios. Para que sea “sustentable”, se excluyó la inflación y se puso un tope en diciembre atado a la recaudación anual de la Seguridad Social.

Jubilados: fuerte pérdida del poder adquisitivo

Durante el 2020las jubilaciones sufrieron pérdidas al registrar la mínima un aumento del 24% y la máxima, del 35,31%, en ambos casos por debajo del 36% de inflación. Los haberes ya se habían visto deteriorados desde el 2017 con la Ley de Movilidad, luego suspendida en diciembre de 2019 y reemplazada en 2020 por ajustes discrecionales del Poder Ejecutivo.

Durante el 2020, las jubilaciones sufrieron pérdidas al registrar la mínima un aumento del 24% y la máxima, del 35,31%

El bono previsto ahora no contará para el aguinaldo por tratarse de una suma no remunerativa y busca llevar calma ante el deterioro del poder adquisitivo por la aceleración de la inflación en los últimos meses. La semana pasada, el Sindicato de Trabajadores Pasivos le reclamó al Presidente un incremento de emergencia para alcanzar la canasta familiar de pobreza, que en enero fue de $56.459, y una cláusula de revisión, en lugar de un bono.

Por otra parte, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, reclamó en enero un aumento de $10.000 a cuenta del futuro reajuste en las jubilaciones para compensar la pérdida en los ingresos de ese sector durante el año pasado. “No es posible pretender que alguien viva con $19.000 por mes”, advirtió Semino el mes pasado.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – Estiman que la industria del conocimiento tendrá más de 500.000 puestos de trabajo para el final de la década

0

En la actualidad, el sector tiene 125.000 empleos y planea sumar otros 400.000 en el marco del régimen de promoción de la actividad, según proyecciones oficiales.

El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas destacó la articulación público-privada para la formación de recursos humanos, a través de “Argentina Programa”

La actividad del software genera en la Argentina más de 125 mil empleos y el objetivo del Gobierno es finalizar la década “con cerca de 500 mil personas de todo el país trabajando en conjunto”, en el marco del régimen de promoción de las actividades de la economía del conocimiento.

La estimación fue realizada por el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, quien destacó la articulación público-privada para la formación de recursos humanos, a través de “Argentina Programa”, que luego se integrarán a la empresa Globant, que el año pasado anunció una inversión de $600 millones para la puesta en marcha de oficinas en Ushuaia.

En ese sentido, recordó que la primera inversión en el país, después de la sanción de la ley de economía del conocimiento por parte del Congreso, la realizó Globant, con el objeto de iniciar operaciones en la Tierra del Fuego. La firma buscará sumar 120 profesionales a su plantilla, junto con el lanzamiento de un programa de formación en tecnología.

Cabe recordar que el Gobierno aprobó las normas complementarias y aclaratorias que regirán el Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento creado por la Ley 27.506, y que precisan qué actividades estarán beneficiadas impositivamente por el mismo.

Ellas son software y servicios informáticos digitales; producción y postproducción audiovisual; biotecnología, bioeconomía, biología, bioquímica, microbiología, bioinformática, biología molecular, neurotecnología e ingeniería genética, geoingeniería y sus ensayos y análisis.

Los beneficios impositivos también incluyen a los servicios geológicos y de prospección y los relacionados con la electrónica y comunicaciones; nanotecnología y nanociencia; industria satelital y aeroespacial, tecnologías espaciales; e ingeniería para la industria nuclear.

En el caso de software y servicios informáticos digitales, se incluyen el desarrollo de productos y servicios de software (SaaS) existentes o que se creen en el futuro, como: servicios de provisión de aplicaciones, de capacitación a distancia (e-learning), aplicados al comercio electrónico, de marketing interactivo, edición y publicación electrónica de información.

La producción y postproducción audiovisual comprende el desarrollo de contenidos audiovisuales cinematográficos, televisivos, de corto, medio y largometraje, documentales, deportivos, periodísticos, de animación y efectos visuales, de videojuegos y toda producción que contenga imagen y sonido, excluyendo la emisión y transmisión.

Las actividades que tendrán beneficios impositivos bajo el paraguas de la Ley de Economía del Conocimiento son software y servicios informáticos digitales; producción y postproducción audiovisual; biotecnología, bioeconomía, biología, bioquímica, microbiología, bioinformática, biología molecular, neurotecnología e ingeniería genética, geoingeniería y sus ensayos y análisis.

Los servicios relacionados con la electrónica y las comunicaciones comprenden la elaboración de proyectos de ingeniería electrónica; para el diseño de maquinaria e instalaciones industriales, para proyectos de circuitos de redes eléctricas y electrónicas, realización de estudios en redes de telecomunicaciones.

Para la industria satelital y aeroespacial, y las tecnologías espaciales, se contempla el diseño, ingeniería, integración, ensayo y construcción de satélites o aeronaves; la fabricación de componentes y equipos; el procesamiento de datos y el desarrollo de software o sistemas informáticos tanto para operar los satélites como para distribuir las imágenes.

Para las empresas que provienen del Régimen de promoción del software la ley estipuló que percibieran de manera retroactiva al 1 de enero de 2020 los beneficios de reducción de contribuciones patronales y del impuesto a las ganancias; mientras que los beneficios referidos a los derechos de exportación comenzaron a regir el pasado 22 de diciembre, fecha en que se publicó el decreto reglamentario del Poder Ejecutivo.

El régimen de promoción prevé además que la aplicación de un beneficio adicional de 10% sobre las contribuciones patronales para zonas consideradas desfavorables, como las provincias de San Juan, Tucumán, Catamarca, La Rioja, Entre Ríos, Jujuy, Corrientes, Salta, Misiones, Chaco, Santiago del Estero y Formosa.

Fuente: infobae economico

FINANZAS – El sector público lideró el crecimiento de los depósitos bancarios en Santa Fe

0

Un informe de la consultora P&G analizó la evolución del sistema financiero provincial durante 2020

El informe advierte sobre el aumento del endeudamiento de los asalariados santafesinos durante 2020.

Los depósitos en el sistema bancario santafesino crecieron 62% en 2020, muy por encima de los préstamos, que subieron al 39%. La brecha indica que el sector actuó de un modo procíclico durante la recesión del año pasado. Y el Estado fue protagonista de este atesoramiento, con un aumento de 160%. En el caso del sector público provincial, acumuló $58.862 millones a fin de año, contra $ 6.732 millones de los 265 municipios y comunas. Es la brecha de liquidez más alta entre ambos niveles de la administración en la última década.

Los datos corresponden al último informe sobre el sistema financiero santafesino que elaboró P&G, la consultora de de los economistas Gonzalo Saglione y Pablo Olivares. Del mapa del crédito y los depósitos en la provincia surgen datos significativos. Por ejemplo, que la evolución de los préstamos al sector privado en la provincia cayeron un punto en términos reales, ya que evolucionaron por debajo de la inflación. Y que de esos créditos, los más de $ 70 mil millones se destinaron a personas físicas en relación de dependencia laboral superan a los que se volcaron a las empresas primarias e industriales. “Esta desagregación advierte sobre el aumento del endeudamiento de los asalariados santafesinos durante 2020”, señala el informe.

En el análisis geográfico, vuelve a ser General Obligado, el departamento en el que está la sede de Vicentin, el que capta mayores montos de préstamos por habitante    ($ 168.334), seguido de Rosario ($ 95.758) y General López ($ 91.655).

P&G apunta que tres factores; el endeudamiento de los asalariados, la mayor relación depósitos/ préstamos del sector privado y el incremento en el nivel de depósitos en el sector público “ilustran una parte del contexto de la puja distributiva de este año”. Aquí los números del informe:

* El stock total de depósitos bancarios en la provincia de Santa Fe al 31 de diciembre de 2020 ascendía a $ 464.711 millones, de los cuales $ 373.720 millones corresponden al sector privado y $ 90.991 millones al sector público (incluye los tres niveles de gobierno).

* Durante el año 2020, los depósitos totales en el sistema bancario santafesino se incrementaron en $ 178.516 millones (+ 62%). Dicho incremento puede desagregarse en $ 123.257 millones del sector privado y $ 55.964 millones del sector público. Los depósitos del sector público aumentaron un 160% interanual, mientras que los del sector privado lo hicieron al 49% interanual. Se observa una caída interanual del 21% en los depósitos del sector privado en moneda extranjera, pasando de U$S 1.104 millones en diciembre de 2019 a U$S 867 millones a igual fecha de 2020.

* El monto de depósitos privados per cápita en la provincia de Santa Fe a diciembre de 2020 era de $ 107.777, con una gran dispersión cuando se desagrega por departamento. Rosario ($ 128.756), La Capital ($ 122.366) y San Martin ($ 115.602) son los tres departamentos con mayor monto de depósitos privados por habitante. En el otro extremo se ubican San Javier ($ 18.259), Vera ($ 24.435) y 9 de Julio                ($ 27.407).

* Los depósitos del sector privado no financiero se incrementaron un 49% entre diciembre de 2020 e igual mes del año anterior. Sin embargo, hay departamentos con incrementos muy por encima del promedio provincial, tales como Belgrano (+ 67%), San Javier (+ 65%) y San Jerónimo (+ 65%), mientras que en otros la variación fue significativamente menor, como en los casos de 9 de Julio (+ 35%), Las Colonias        (+ 39%) y San Lorenzo (+ 41%).

* El stock total de préstamos del sistema bancario en la provincia de Santa Fe al 31 de diciembre de 2020 ascendía a $ 284.439 millones, de los cuales $ 274.866 estaban prestados al sector privado y $ 9.573 millones al sector público.

* Durante el año 2020, los préstamos totales del sistema bancario santafesino se incrementaron en $ 79.478 millones, mostrando una variación interanual del 39%. Los préstamos otorgados al sector privado mostraron un incremento del 35%, levemente por debajo de la inflación del año 2020. Esto significa que, durante el año 2020, el financiamiento bancario en favor de la economía privada santafesina se contrajo en términos reales.

* Depósitos creciendo en términos reales (significativamente por encima de la inflación) con contracción de préstamos en términos reales significan un indicio de que, en un año fuertemente recesivo como el 2020, el sistema financiero operó procíclicamente, al menos en la Economía santafesina.

* El monto de préstamos bancarios al sector privado per cápita en Santa ascendía al 31 de diciembre de 2020 a $ 79.324, destacándose los departamentos de General Obligado ($ 168.334), Rosario ($ 95.758) y General López ($ 91.655) como los de mayor monto por habitante, mientras que en el otro extremo se ubican los departamentos San Javier ($ 17.999), 9 de Julio ($ 31.195) y San Cristóbal ($ 32.664).

* El análisis desagregado por sectores económicos muestra que del stock total de préstamos al sector privado al 31 de diciembre de 2020, los principales destinos eran: personas físicas en relación de dependencia laboral con $ 70.838 millones, producción primaria con $ 38.158 millones, prestadores de servicios con $ 32.346 millones, comercio con $29.555 millones e industria con $ 29.327 millones.

Esta desagregación advierte sobre el aumento del endeudamiento de los asalariados santafesinos durante 2020, atento que el sistema financiero otorgó más préstamos a personas físicas en relación de dependencia laboral que a las entidades de producción primaria e industria junta.

* Los datos al 31 de diciembre de 2020 muestran que por cada $ 100 prestados por el sistema bancario al sector privado en la provincia de Santa Fe, éste capta depósitos por $ 136. O, dicho de otra manera, por cada $ 100 de depósitos del sector privado santafesino en el sistema bancario, los préstamos otorgados por éste ascienden a $ 73.

* El análisis conjunto de los puntos 2) y 6), permite concluir que durante el año 2020, el sistema bancario incrementó la brecha entre depósitos y préstamos en la economía santafesina por un monto total de $ 99.038 millones, ya que los depósitos aumentaron en $ 178.516 millones y los préstamos lo hicieron en $ 79.478 millones. Por cada $ 100 de incremento en los depósitos captados por el sistema bancario en Santa Fe durante 2020, tan sólo $ 44,5 se prestaron en Santa Fe.

* Algunos departamentos son fuertemente superavitarios de fondos en el sistema bancario. Se destacan los departamentos La Capital, con una relación de $ 2,51 depositados por cada $ 1 prestado, Constitución (2,29) y San Jerónimo (1,84).

En el otro extremo, hay tres departamentos en los que el sistema bancario tiene más fondos prestados que depositados. Se trata de los departamentos General Obligado  ($ 39 depositados por cada $ 100 prestados), Vera (0,69) y 9 de Julio (0,88).

* Los depósitos del sector público provincial al 31 de diciembre de 2020 ascendían a   $ 58.862 millones, mientras que el consolidado de los 365 municipios y comunas de la provincia disponían saldos bancarios a dicha fecha por un monto total de $ 6.732 millones. La liquidez relativa del gobierno provincial respecto de los gobiernos locales exhibe el registro más elevado de la última década ($ 872 de depósitos provinciales por cada $ 100 de depósitos municipales).

Fuente: lacapital.com

NACIONALES – Aumentan telefonía fija, Internet y cable para las facturas de marzo

0

Las subas son de entre un 5 y un 7,5 por ciento, dependiendo del tipo de servicio que se ofrece. El plan que subsidia a los usuarios de Internet queda exento.

El precio de las tarifas de Internet va a experimentar un aumento a partir de marzo del 2021.

Las tarifas de telefonía fija, Internet y televisión por cable van a experimentar aumentos de entre un 5 y un 7,5 por ciento en las facturas de marzo, dependiendo del tipo de servicio que se ofrece, tras casi un año de congelamiento de precios.

A través de la Resolución 204/2021, el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) autorizó a los servicios de internet, televisión paga y telefonía fija a que oficialicen incrementos en las tarifas, después de que el sábado 20 de febrero permitiera una suba en la telefonía móvil de 7,5% para febrero y un 2,5% para marzo.

Los proveedores de Internet, televisión por cable y telefonía fija y móvil argumentan la necesidad de aplicar incrementos para “mantener la calidad del servicio”. En un primer momento, desde el sector privado se había anunciado que las subas serían de alrededor de un 20% en enero, pero luego las empresas que se anticiparon y aumentaron por encima del 5% tuvieron que dar marcha atrás con la medida.

En cuanto a los servicios de telefonía fija, se podrá incrementar el valor de sus precios minoristas en hasta un 5%.

Con respecto a las tarifas de Internet, se podrán aumentar según el siguiente esquema:

  • Planes que ofrecen hasta 50 Mbps de velocidad de bajada, con menos de con mil accesos totales: hasta un 7%.
  • Planes que ofrecen hasta 50 Mbps de velocidad de bajada, con cien mil accesos totales o más: hasta un 5%.
  • Planes que ofrecen 50 Mbps o más de velocidad de bajada: hasta un 7,5%.
  • Planes Corporativos: hasta un 7,5%.

Por su parte, las prestadores de abonos de televisión por cable residenciales podrán incrementar el valor de sus precios minoristas para abonos de TV residenciales en cualquiera de sus modalidades (pospaga o prepaga) y tecnologías (analógica, digital,”HD”, entre otras) según el siguiente esquema:

  • Planes ofrecidos por prestadores con menos de cien mil accesos totales: hasta un 7%.
  • Planes ofrecidos por prestadores con cien mil accesos totales o más: hasta un 5%.
  • Planes o paquetes de servicios digitales de señales a demanda y otros adicionales “Premium”: hasta un 7,5%.

En el caso de servicios de televisión satelital, el incremento en el abono va a ser también en cualquiera de sus modalidades y tecnologías según el siguiente esquema:

  • Planes con menos de 200 canales: hasta un 5%.
  • Planes con 200 canales o más: hasta un 7,5%.
  • Planes o paquetes de servicios digitales de señales a demanda y otros adicionales “Premium”: hasta un 7,5%.

La resolución precisa que los incrementos autorizados sólo podrán ser aplicados por aquellas Licenciatarias que hubiesen cumplimentado las disposiciones en las que se permitieron las anteriores actualizaciones tarifarias. Por otro lado, especifica que la presente medida no abarca ni alcanza a los precios de las Prestaciones Básicas Universales (PBU), que entró oficialmente en vigencia este viernes 1º de enero de 2021.

Entre los principales beneficiarios al plan se encuentran jubilados y pensionados, trabajadores en relación de dependencia con remuneración inferior o igual a dos salarios mínimos; beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo; pensiones no contributivas; monotributo social; beneficiarios de seguro de desempleo y del Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados de Casas Particulares.

Fuente: perfil.com

IMPOSITIVAS – Ganancias: a propuesta de los gremios, el oficialismo modifica el proyecto con estos cambios

0
Sergio Massa se reunió con un grupo de legisladores que destacaron la iniciativa para subir el mínimo no imponible. Cuáles son los cambios

El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, recibió este lunes a diputados de extracción sindical que respaldaron el proyecto para subir a $150.000 el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, aunque plantearon una serie de mejoras que serán analizadas.

En el encuentro, que se llevó adelante en el Salón de Honor, Facundo Moyano -hijo del líder de Camioneros, Hugo Moyano- explicó su propuesta complementaria para eximir del pago de Ganancias a las horas extra, adicionales y feriados, entre otros conceptos.

Si bien Moyano presentará oficialmente su proyecto el miércoles, dio detalles durante la reunión y Massa se comprometió a evaluar los pedidos de cara al período ordinario, mientras se aguarda la convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda para comenzar a tratar esta semana la iniciativa oficial, señala Parlamentario.

Impuesto a las Ganancias: el oficialismo modifica el proyecto

Además de Moyano, exlíder del Sindicato de Trabajadores del Peaje, estuvieron Walter Correa (Cuero y Obreros Curtidores), Vanesa Siley (Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales), Pablo Carro (CTA Córdoba), Hugo Yasky (CTA), Carlos Cisneros y Claudia Ormachea (La Bancaria).

Impuesto a las Ganancias: el oficialismo modifica el proyecto

Otros presentes fueron Patricia Mounier (SADOP Santa Fe), Carlos Ponce (Plástico), Carlos Ortega (Trabajadores de ANSES), María Rosa Martínez (Federación Gráfica), la secretaria parlamentaria del bloque del Frente de Todos, Cristina Álvarez Rodríguez; y en forma remota Estela Hernández (Empleados de Comercio Chubut).

“La idea es, en marzo, trabajar en conjunto las propuestas de todos”, señalaron.

“La reunión fue muy productiva y ratificó la decisión de reparar una injusticia para muchos trabajadores y muchas trabajadoras que fueron estafados por las promesas de campaña de Mauricio Macri en 2015″, manifestó Yasky.

El oficialista advirtió que “hoy el impuesto a las Ganancias es una reducción salarial para una amplia porción de los asalariados”.

“Debemos avanzar con celeridad en su aprobación pero teniendo en cuenta las diversas situaciones de modo de no reproducir injusticias al interior de la clase trabajadora. Eso va a permitir que las modificaciones de la ley tengan una vigencia en el tiempo que no tuvieron reformas anteriores”, explicó Yasky.

El proyecto encabezado por Massa eleva a $150.000 el piso a partir del cual los trabajadores pagarán Ganancias, mientras que en el caso de los jubilados el mínimo no imponible subirá de seis a ocho haberes mínimos.

Facundo Moyano explicó su propuesta complementaria

El nuevo piso de Ganancias se actualizará anualmente de acuerdo al índice de variación salarial (RIPTE), aunque el Poder Ejecutivo y la AFIP podrán dictar normas vinculadas a los montos de las deducciones especiales para evitar los efectos distorsivos de la inflación sobre la carga impositiva.

Según las estimaciones del bloque presidido por Máximo Kirchner, hasta 2020 el 25,6% de los trabajadores y jubilados tributaban Ganancias, mientras que con la nueva ley dejarán de pagar este impuesto 1.267.000 contribuyentes.

Si bien los “dipusindicales” celebraron la medida, pidieron una serie de mejoras vinculadas a exenciones y deducciones, que serán plasmadas en el proyecto de Moyano.

Allí se prevé eximir de Ganancias a las horas extra; horas nocturnas; feriados y días no laborables trabajados; adicionales por productividad, eficiencia, zona y desarraigo; adicionales por trabajos penosos, peligrosos o insalubres; indemnizaciones legales o convencionales; antigüedad; y turnos rotativos.

Y en cuanto a las deducciones, Moyano propone sumar la figura de concubino; una doble deducción para hogares monoparentales y para contribuyentes con discapacidades; hasta 60.000 pesos de devolución por sepelios, y para quienes paguen créditos hipotecarios.

Fuente: iprofesional.com