Home Blog Page 580

Seguridad social. Autónomos.

0

Nuevas proporciones respecto del haber mínimo garantizado y el ajuste de las rentas para determinar el aporte de los trabajadores autónomos.

Determinan las nuevas proporciones respecto del haber mínimo garantizado, con el fin de que la AFIP efectúe el ajuste de las rentas de referencia previstas en el artículo 8º de la Ley N° 24.241, cuyo valor regirá a partir del mes en que se aplique la movilidad prevista en el artículo 32 de dicha ley.

Decreto (PE) Nº 104/2021 (BO 13/02/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

NACIONALES – El Gobierno anunciará esta semana la conformación del Consejo Económico y Social

0

Será a través de un decreto presidencial. El secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, será su presidente. Allí se reunirán representantes de los empresarios, los sindicatos, los cultos y los movimientos sociales para consensuar políticas públicas de mediano y largo plazo.

Mientras la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, ultima los detalles del decreto para su conformación, en la Casa Rosada definen si el anuncio será hoy o el jueves. Tampoco está cerrado cómo será la puesta en escena: un mensaje grabado o una conferencia desde la Quinta de Olivos.

En el flamante organismo se reunirán empresarios, sindicatos, movimientos sociales, representantes del oficialismo, de la comunidad científica y de los cultos para consensuar políticas públicas a mediano y largo plazo, principalmente en temas vinculados a la producción, el empleo, la educación, el desarrollo regional, la ciencia y la tecnología, y las jubilaciones.

El objetivo es que allí se generen propuestas que permitan sostener políticas de Estado independientemente de quién esté a cargo del gobierno.

El encargado de liderar la iniciativa será Gustavo Béliz, actual Secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia. Su mandato será, en principio, de cinco años, con el objetivo de lograr una continuidad que exceda a los gobiernos de turno. El funcionario ya había organizado el año pasado diferentes encuentros con sindicalistas y empresarios con vistas a la creación del organismo que se vio varias veces postergado.

En principio, desde la Casa Rosada habían dejado trascender que Roberto Lavagna sería designado como su presidente. Sin embargo, el ex ministro de Economía nunca se mostró interesado y desde el oficialismo optaron por buscar otro candidato.

Con la creación del organismo, respaldado formalmente por las Naciones Unidas, Fernández cumplirá con una de sus promesas de campaña y ejes de su discurso ante la Asamblea Legislativa del año pasado.

En la apertura de las sesiones legislativas, Fernández habló el año pasado de generar un nuevo contrato social que se base en responder en modo “colaborativo y cooperativo”, que responda sobre la promoción de “profesiones estratégicas y trabajos del futuro”, la agenda del “cambio climático y el financiamiento de una infraestructura verde, sobre cómo atraer “la riqueza que está en el exterior con fines productivos nacionales”, además de otros interrogantes sobre cómo afianzar “instituciones republicanas más transparentes y socialmente eficaces”.

“Soy consciente de que esta iniciativa supone una autolimitación a mis facultades administrativas. Sé muy bien qué implica estar dispuesto a abrir cauces de participación novedosos en nuestro sistema democrático”, dijo.

“Quiero desplegar esos cauces, propiciar la llegada de un aire nuevo y renovador. Durante demasiado tiempo nuestra democracia ha estado asfixiada en el microclima de intereses mezquinos, de miradas tecnocráticas o de pujas estériles. Queremos que sea el motor no sólo de políticas de Estado, sino de políticas de la sociedad”, sostuvo en la jornada del 1° de marzo pasado.

Entre los lineamientos, anticipó que los dirigentes y especialistas que representarán a los diferentes sectores deberán compartir una “responsabilidad histórica” y ser “creativos, movilizar propuestas de excelencia, innovar, saber renunciar a miradas individuales cuando se establecen iniciativas superadoras de conjunto”.

Luego de idas y vueltas respecto de su envío al Congreso de la Nación para que fuera tratado como proyecto de ley durante las sesiones extraordinarias, el primer mandatario resolvió que serán los miembros del Consejo los que le darán forma a un texto que reglamente su funcionamiento para que, luego sí, sea abordado por los diputados y senadores nacionales.

Fuente: infobae económico

IMPOSITIVAS – La recaudación tributaria registró cinco meses de aumentos consecutivos

0

La recaudación impositiva de enero aumentó de forma interanual en términos nominales un 46,6%, lo que resultó el quinto mes consecutivo en donde el crecimiento de la recaudación tributaria supera a la inflación, informó la Universidad Nacional de Avellaneda.

Según un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda, la recaudación impositiva de enero en términos nominales creció un 46,6% de forma interanual. Con estos guarismos, se convirtió en el quinto mes consecutivo en donde el crecimiento de la recaudación tributaria supera a la inflación.

“La variación porcentual interanual en términos reales previo a la irrupción de la pandemia del coronavirus se contrajo a causa de la crisis económica heredada. Con las restricciones a la circulación para bajar la velocidad de los contagios, los ingresos fiscales por parte del Estado nacional se vieron afectados de sobremanera” sostiene el Observatorio de Políticas Públicas y agrega que en abril del año 2020 la caída en términos reales alcanzó los 23,4%.

Posteriormente con la flexibilización de la cuarentena, la actividad económica comenzó a expandirse y por ende se registró una mayor recaudación. En septiembre del año 2020 se registró un crecimiento de 5,2% en términos reales de los recursos tributarios y se consolidó en octubre, noviembre y diciembre, con 4,9%, 0,6% y 1,4% respectivamente, explicó el informe de UNDAV.

Por último, el mes de enero del 2021 arrojó un incremento del 5,9%, “como consecuencia de un aumento del precio de los commodities”, agregó el informe de la dependencia universitaria.

En enero de 2021, se registró el primer superávit fiscal primario desde el inicio de la pandemia. Al respecto sostuvieron desde la entidad: “En el mes de mayo del 2020 comenzaron a funcionar los ATP (que en los primeros meses llegó a más de 2 millones de trabajadores de cerca de 300.000 empresas del sector privado) y el primer pago del IFE ($10.000 a 9 millones de personas). A partir de allí, mes a mes se fue reduciendo el nivel y la variación interanual del gasto, llegando a la menor variación en noviembre (40,5%i.a.). En diciembre, el aumento del gasto primario se suele dar por estacionalidad (pago de medio aguinaldo, por ejemplo), por lo que cerró con una variación del 52,7% i.a”.

“Conforme la recaudación tributaria y la colocación de deuda en el mercado de capitales se incrementaron, la monetización del déficit se redujo” agregó UNDAV y remarcó que en octubre hubo devolución de adelantos transitorios por parte del Tesoro en -$95.780 millones. En diciembre hubo asistencia del BCRA por $254.982 millones pero fue menor a la realizada en diciembre 2019 y en enero 2021 no hubo asistencia por parte del BCRA, recordó la Universidad.

Fuente: ambito.com

IMPOSITIVAS – AFIP: los embargos están suspendidos para las pymes, pero ¿a qué empresas les están llegando congelamientos de cuentas?

0
El organismo recaudador puede trabar embargo sobre los bienes de los deudores impositivos con sólo avisarle al juez, y lo está practicando.

La AFIP mantiene desde hace un año la suspensión de los embargos por deudas impositivas como alivio a las pymes en la pandemia, pero los está disponiendo para quienes no tienen certificado pyme y para grandes empresas.

La suspensión de embargos impositivos debería disponerse para todos los contribuyentes, ya que los considerados grandes o quienes no tienen emitido Certificado Pyme, también están en dificultades económicas y financieras, opinó Santiago Sáenz Valiente, de SSV & Asoc, contadores públicos.

Las autoridades nacionales y provinciales vienen disponiendo medidas para atemperar el golpe durísimo por el aislamiento que implicó cierres de empresas y pérdidas difíciles de sostener, recordó Sáenz Valiente.

Las pymes para no ser ejecutadas por deudas impositivas o previsionales deben obligatoriamente disponer del certificado extendido por la Secretaría Pyme, y existen serias restricciones para obtener dicho documento, enfatizó Sáenz Valiente.

De esta manera, la AFIP se resigna a no utilizar este método de resguardo del crédito fiscal, aunque sólo por montos menores involucrados en estas empresas pequeñas o medianas, indicó Sáenz Valiente.

En cambio, las grandes entidades pueden adeudarle impuestos al fisco, propios o de terceros por retenciones, valores sensiblemente más elevados, advirtió Sáenz Valiente.

También las compañías no pymes tienen afectaciones serias de su actividad y con escasísima disposición de fondos, pero a ellas no les llega medida alguna de contemplación, remarcó el experto.

El embargo puede recaer tanto sobre cuentas como sobre inmuebles o maquinaria

Qué es el embargo

El embargo preventivo podrá aplicarse sobre los bienes muebles e inmuebles aunque será el juez quien determinará las condiciones de peligro en la demora y la situación de riesgo del derecho al cobro, explicó Sáenz Valiente.

Estas medidas son instrumentales y accesorias para la concreción futura del total del crédito a cobrar, y por tal motivo se aplica sobre un monto estimado de la presunta deuda, dijo Sáenz Valiente.

Una vez extendido el certificado de deuda, que es título ejecutivo, la AFIP conocerá el monto exacto a reclamar, indicó..

Con los embargos se intenta evitar la posible futura insolvencia del contribuyente, admitiéndose utilizarlo exclusivamente en situaciones concretas que corra riesgo el crédito, alertó Sáenz Valiente.

La medida cautelar puede alcanzar cualquier tipo de bienes muebles, útiles, maquinarias o cualquier bien que sea registrable, entre ellos los inmuebles, manifestó el experto.

Se incluyen como factibles de embargar, los créditos a cobrar, los bienes de cambio, títulos y acciones , siempre que ello no entorpezca el normal desarrollo del giro de la empresa, precisó Sáenz Valiente.

Los funcionarios que deben evaluar la conducta responden por los daños económicos ante una culpa negligencia o dolo en sus funciones, expresó Sáenz Valiente.

Deben analizar adecuadamente la situación del contribuyente y no tomar medidas que luego los jueces puedan rechazar, advirtió.

La AFIP puede embargar sin orden de un juez

Qué se puede embargar

Cuando está en trámite de fiscalización, no procede declarar la inhibición general de bienes, pues se aplicará ante el acto de determinación de la deuda del contribuyente, aclaró Sáenz Valiente.

La determinación de oficio de la deuda reclamada, puede ser recurrida ante el Tribunal Fiscal de la Nación que suspende su ejecución, pues en ocasiones los argumentos del fisco por la diferencia de impuesto pueden ser rebatidos por el contribuyente, apuntó Sáenz Valiente.

En tal caso el fisco podrá solicitar ambos instrumentos de embargos, dijo el asesor tributario.

Resultan inembargables la casa habitación o vivienda que alquile para vivir el deudor y su familia, precisó Sáenz Valiente.

También los sepulcros, las jubilaciones y pensiones, el salario mínimo vital y móvil y los bienes de familia luego de su registro, agregó.

Medidas que puede tomar AFIP

La ley otorga a los funcionarios de la AFIP la potestad de disponer y trabar unilateralmente medidas cautelares, advirtió Sáenz Valiente.

Pero existe una indeclinable facultad de los jueces de vigilar la regularidad de los actos cumplidos por la administración en el proceso ejecutivo, control que puede ejercerse a instancia de parte o de oficio, aceptó Sáenz Valiente.

Sobre los fondos de las cuentas bancarias de las que fuese titular la demandada, es el juez quien tiene la potestad y no se debe afectar los derechos constitucionales, puntualizó Sáenz Valiente.

El juez deberá librar con su firma el mandamiento de intimación de pago y disponer la traba de medidas cautelares, indicó el experto.

Si la hiciera el denominado juez administrativo, se violan los derechos de defensa y propiedad, la garantía del juez natural y del debido proceso, afirmó Sáenz Valiente.

Los pronunciamientos dictados en los procesos de ejecución fiscal no revisten, en principio, el carácter de sentencia definitiva, dijo Sáenz Valiente.

Pero se establece que en cualquier estado del proceso, la AFIP podrá disponer el embargo general de los fondos y valores de cualquier naturaleza que los ejecutados tuvieran depositados en bancos, alertó Sáenz Valiente.

Unicamente en los casos en que se requiera desapoderamiento físico o allanamiento de domicilio se prevé la previa orden del juez competente, aclaró.

En los casos de las medidas que recaigan sobre bienes registrables o cuentas del deudor, se practicará por oficio expedido por el agente, que tendrá el mismo valor que una requisitoria y orden judicial, admitió Sáenz Valiente.

El contador consideró que la ley contiene una inadmisible delegación, en cabeza de AFIP, de atribuciones que hacen a la esencia de la función judicial.

Esta participación menor de los jueces en los procesos de ejecución, violenta el principio constitucional de la división de poderes y además desconoce los más elementales fundamentos del principio de la tutela judicial efectiva y de la defensa en juicio consagrados tanto en la Constitución, enfatizó Sáenz Valiente

El asesor impositivo consideró que la medida de suspensión debería aplicarse a todos las empresas con independencia de su envergadura.

Todas ellas disponen de un capital de trabajo escaso y deben disponerlo obligatoriamente para afrontar sueldos y gastos esenciales para el desarrollo de su actividad, remarcó Sáenz Valiente.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – La canasta básica subió 4,2% en enero y una familia necesitó casi $56.500 para no ser pobre

0

Esa fue la variación de la Canasta Básica Total que mide el Indec. En el mismo período, la inflación registró un salto del 4% impulsada por los precios.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la Canasta Básica Total (CBT) registró en enero un avance de 4,2%, por lo que una familia de dos adultos y dos menores necesitó ingresos de por lo menos $56.459 para mantenerse por encima de la línea de la pobreza.

“Las canastas básicas alimentaria y total aumentaron 4,6% y 4,2% en enero de 2021 en relación al mes previo, respectivamente, y 44% y 39,8% interanual”, indicó el Indec.

imagen.png
La diferencia entre los valores de ambas canasta responde a que las tarifas de los servicios públicos y el transporte se encuentran en la Canasta Básica Total, mientras en la Canasta Alimentaria el rubro comida es preponderante y fue uno de los que más subió en los últimos meses.

Así, la CBA se determina en base a los requerimientos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para distintos modelos familiares, a partir de los alimentos y las cantidades en función de los hábitos de consumo de la población, indicador que se considera el límite de la indigencia.

Para determinar la CBT se amplía la CBA con bienes y servicios no alimentarios, mediante la aplicación del coeficiente de Engel (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia.

Con ese esquema metodológico, la CBA registró en diciembre un aumento del 5,1%, lo que determina que un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores necesitó percibir ingresos por $ 22.680,97 para no caer en situación de indigencia, con lo que a lo largo de 2020 marcó una suba acumulada de 45,5%.

En tanto, el CBT marcó un incremento de 4,7 % en diciembre, por lo cual el mismo grupo familiar necesitó contar con ingresos por $54.207,53 para no caer debajo de la línea de la pobreza, con un aumento acumulado de 39,1%.

La semana pasada, el Indec informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC-Costo de Vida) aumentó 4% durante enero, debido a las subas del 15,1% en el sector de comunicaciones, del 5,4% en hoteles y restaurantes, y del 4,8% en alimentos y bebidas.

De esta manera, el IPC alcanzó en enero, igual incremento mensual del 4% al registrado en diciembre y presentó una inflación interanual de 38,5%. El rubro alimentos y bebidas no alcohólicas, con un alza del 4,8%, fue el de mayor incidencia en todas las regiones, producto principalmente de las subas observadas en carnes y derivados; frutas y aceites; grasas y manteca, destacó el organismo.

Fuente: ieco.clarin.com

ECONOMÍA – En medio de los aumentos en los alimentos, en enero la brecha entre el precio que recibe el productor y el que paga el consumidor creció 17,7%

0

La diferencia entre una punta y otra en la cadena es de 5,51 veces. En promedio, los precios al consumidor subieron a una tasa cuatro veces superior a los precios al productor, según un relevamiento de de CAME. El producto de mayor brecha fue la manzana roja y el menor el pollo.

La participación del productor en el precio final disminuyó 8,2%, de 26,7% en diciembre a 24,5% en enero.

En enero creció la brecha entre el precio que reciben los productores y el que termina pagando el consumidor en las góndolas. De acuerdo a un informe de la Confederación de la Mediana Empresa Argentina (CAME), esa diferencia de valores para el promedio de los 24 principales productos agropecuarios que participan de los artículos de primera necesidad escaló 17,7% en enero y fue de 5,51 veces.

En promedio, los precios al consumidor subieron 12,7% en el mes y al productor aumentaron 3,3%, según relevó CAME. Los productos con la brecha de precio entre el origen y el punto de venta al público fue la manzana roja (15,8 veces), mientras que en el otro extremo estuvo el pollo, con 2,38 veces.

“La participación del productor en los precios de venta volvió a deteriorarse: promedió el 24,5%. La brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios en el campo tuvo su segunda suba mensual consecutiva en enero al ubicarse 17,7% por encima de diciembre”, continuó CAME.

La participación del productor en el precio final disminuyó 8,2%, de 26,7% en diciembre a 24,5% en enero.

La variación fue impulsada porque, en promedio, los precios al consumidor de los productos relevados subieron por encima de los precios al productor (12,7% vs. 3,3%). Los agroalimentos con mayor aumento mensual en sus brechas fueron: calabaza, con un alza de 218%, frutilla (+75,1%), papa (+73,2%) y limón (+46,9%). Las bajas en las brechas de otros productos, como el repollo (-29,8%), la berenjena (-19,6%) o los huevos (-16,2%), no alcanzaron a compensar los aumentos.

Los datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de CAME en base a los precios de origen de las principales zonas de producción y a más de 700 precios de cada producto en destino, relevados no sólo en verdulerías y mercados por un equipo de 30 encuestadores, sino también mediante un monitoreo de los precios online de los principales hipermercados del país, durante la segunda quincena del mes.

CAME, en tanto, también realiza mediciones divididas por tipo de bien. En ese senido, el IPOD frutihortícola creció 21,5% en el mes y la brecha para esos productos promedió en 6,1 veces (había sido de 5 veces en diciembre). Por su parte, el ganadero descendió 3,4%, con una brecha promedio de 3,3 veces (3,4 veces en diciembre). La brecha de enero del IPOD ganadero resultó 45,8% más baja que la del IPOD frutihortícola (en diciembre había sido 32% menor).

Por último, la participación del productor en el precio final disminuyó 8,2%, de 26,7% en diciembre a 24,5% en enero.

Los productos con la brecha de precio entre el origen y el punto de venta al público fue la manzana roja (15,8 veces), mientras que en el otro extremo estuvo el pollo, con 2,38 veces. (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian)

Tal como publicó Infobae, tras las declaraciones del presidente Alberto Fernández, que apuntó a los “formadores de precios“ como causantes de la inflación, el sector salió a defenderse y argumentaron que el peso de los insumos que proveen los productores en el precio final de los productos que llegan al consumidor.

El responsable del Departamento de Economía de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Matías Lestani, aseguró a este medio que “los productores no son formadores de precios, sino tomadores. Si bien es cierto que la cadena comienza con el productor, el flujo monetario en una cadena es inverso, o sea, empieza en el consumidor final y va desandando cada escalón hasta que llega al productor”.

Asimismo, Lestani afirmó que el aumento de los precios en los alimentos “nada tiene que ver el acople de precios”, ya que países agroexportadores como Argentina, como por ejemplo Brasil, pero también Paraguay o Uruguay “el valor de las exportaciones no les influye los precios internos y es ahí donde entra la inflación: estos son países que tuvieron en 2020 inflación de un dígito. Argentina tuvo un 36,1%. Entonces, acá hay dos componentes importantes en los precios: el primero es la inflación y el segundo son los impuestos. El 41% de lo que un consumidor carga en un changuito de supermercado son impuestos”.

Los productos con la brecha de precio entre el origen y el punto de venta al público fue la manzana roja (15,8 veces), mientras que en el otro extremo estuvo el pollo, con 2,38 veces.

Por su parte, para el economista jefe de de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), David Miazzo, no existe la posibilidad de que haya una formación de precios desde el sector ya que no solo no establece el valor de su producción, sino que al haber tantos productores se hace imposible que se pongan de acuerdo y establezcan un valor conjunto para reclamar un precio.

“Para que alguien sea formador de precios, que tenga la capacidad de fijarlos, tiene que tener poder de mercado. O sea, tiene que tener una parte importante de este para poder regir el precio de tal bien. En el caso del campo es todo lo contrario a un formador, porque hay miles de productores agrícolas y ganaderos y, en este sentido, cada uno produce partes ínfimas de la producción total. Es por ese motivo que no tiene ningún poder para decir quiero por mi tonelada de trigo y de carne determinada cantidad de dinero”, explicó Miazzo.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – Agotamiento de los empleados, principal obstáculo para la transformación del 56% de las empresas

0
Así lo asegura un sondeo de la consultora Mercer realizado entre líderes de Recursos Humanos de firmas de primer nivel de América latina. Otra traba es la limitación presupuestaria

El 56% de las compañías de América latina cree que el principal obstáculo para transformar sus organizaciones, de cara a los desafíos que vienen, es el agotamiento de sus colaboradores, seguido inmediatamente por las limitaciones presupuestarias (el 51%) ante la recesión económica que atraviesa la región.

Así lo asegura la encuesta Tendencias Globales del Talento 2020-2021, efectuada entre líderes de Recursos Humanos de firmas de primer nivel, que llevó a cabo la consultora Mercer, con el propósito de entender las preocupaciones de las empresas en el actual contexto de pandemia.

En este sentido, el relevamiento demuestra que la principal prioridad para las organizaciones este año será definir las necesidades futuras de la fuerza laboral, junto con una posible reestructuración, mientras incentiven la transformación.

Cuánto valen los 10 unicornios más grandes del mundo que todavía no hicieron su IPO

Después de reaccionar a la crisis planteada por la emergencia sanitaria y adaptarse a la ‘nueva normalidad’, las compañías se centran ahora en reinventar la organización para el futuro.

Teniendo en cuenta la aceleración del trabajo remoto y los cambios vertiginosos en el uso de la tecnología, los planes de transformación para 2021 se centran en profundizar la flexibilidad (61%) y desarrollar las competencias de pools de talento crítico (53%).

La clave, según los entrevistados, está en potenciar las habilidades necesarias para el futuro, lo que ayudará a resolver el principal obstáculo identificado por el 56% de las compañías.

La Argentina, luego de Argelia, fue el país que más cayó entre los más innovadores del mundo

Antes de la pandemia, de acuerdo a la encuesta de Mercer, las empresas consideraban que el principal reto que enfrentaban a la hora de lograr una verdadera transformación organizacional era no contar con las skills adecuadas para llevarla a cabo, por lo que debían atraer habilidades específicas que les permitieran abordar los desafíos impuestos por el mercado.

Debido al Covid-19, sigue siendo difícil adoptar un modelo de talento basado en habilidades. El informe de la consultora revela que solo el 17% de las compañías tiene previsto desarrollar una taxonomía de habilidades, el 16% planea recompensar la adquisición de habilidades y apenas el 12% implementó estrategias de talento basadas en habilidades el año pasado, aunque el 25% planifica hacerlo en 2021.

La demora tiene sentido: dos de cada cinco compañías en América latina se muestran preocupadas por el hecho de que “demasiadas prioridades distraen la atención de las organizaciones en el complejo contexto actual”.

¿Qué habilidades son esenciales para la resiliencia, de cara al futuro? “Las organizaciones piensan en la sostenibilidad para los tiempos difíciles que se avecinan y están trabajando para sobrevivir a la tormenta más fortalecidos que la competencia”, sostiene Cecilia Giordano, CEO de Mercer Argentina.

Es por ello que las habilidades que ayudarán a los empleados a prosperar en un entorno flexible y ágil ocupan los primeros lugares de la lista, como autogestión, colaboración y adaptación, con mentalidad de apertura al cambio.

Otras competencias que resultan importantes para prepararse para el futuro, afirma el sondeo de Mercer, son el networking para ampliar la red de contactos, el análisis del mercado y la innovación comercial, teniendo en cuenta que en los países que se están recuperando de la crisis con mayor rapidez, como China, el 25% de las compañías califican esas habilidades esenciales para el futuro.

 
image.png

“Los líderes deberán abordar los nuevos retos, una serie de tareas combinadas que exigen que Recursos Humanos dedique menos tiempo a las actividades operativas, a través de la automatización y la tercerización, y más a los procesos ‘core'”, expresa Giordano.

Asimismo, de acuerdo al estudio, en línea con el principal escollo que limita el crecimiento de las organizaciones, los esfuerzos se concentran en la creación de la cultura del cuidado y el bienestar de sus empleados, en un momento en el que necesitan más contención que nunca.

Así, las compañías rediseñaron su propuesta de beneficios para el personal y mejoraron las herramientas de escucha de sus colaboradores, para estar más cerca de ellos, en una coyuntura en el que el trabajo remoto ganó lugar.

Fuente: apertura negocios

IMPOSITIVAS – Ganancias: cómo impactará la reforma en la economía de las familias y qué efecto puede tener sobre el dólar

0
Si se concreta el proyecto de Sergio Massa para elevar el mínimo no imponible para el impuesto, los hogares dispondrán de pesos adicionales

La suba del mínimo del Impuesto a las Ganancias a $150.000 impacta a familias de más poder adquisitivo, y para los economistas, esto provocará una mayor presión sobre el dólar, ya que la mayor cantidad de dinero en el bolsillo no irá a consumo de bienes de primera necesidad.

Para Martín Kalos, director de EPyCA Consultores, consideró que las familias que se verán beneficiadas por la exención de Ganancias son en su mayoría trabajadores formales bajo convenio, como los bancarios.

Kalos precisó que son familias que están en los dos deciles superiores en cuanto a sus niveles de ingresos.

“No es un sector muy urgido pero sí recibirán un respiro personas que habían perdido capacidad de ahorro y cierta capacidad de consumo y nivel de vida“, indicó Kalos.

“Estas personas podrán acceder de nuevo a gastos que habían recortado por precaución. Por ese motivo, sí aumentará cierto consumo. No necesariamente de lujo, pero sí de productos electrónicos y de marca”, sostuvo Kalos.

También Gabriel Caamaño, economista jefe de la Consultora Ledesma, dijo que las familias alcanzadas no son ni las más necesitadas ni las de los ejecutivos de las empresas, sino mandos medios y sindicalizados.

Lo que buscó el Gobierno, para Caamaño, fue forzar una mejora real en el salario de esos trabajadores más allá de las paritarias, luego de tres años de caída de los ingresos reales, y añadió que es una ayuda en un período electoral.

A su vez, el economista Martín Tetaz advirtió que el impacto en la economía de las familias dependerá de la inflación.

Si la inflación futura quedara en los niveles que espera el Gobierno, el impacto de la baja de Ganancias sería del 10%, precisó Tetaz.

Sin embargo, si se ubica en el 40% que se está anticipando en estos momentos, la baja de Ganancias funcionará para Tetaz, en realidad como una paritaria desdoblada. Una parte por convenio colectiva y otra parte por la suba del mínimo del impuesto.

El beneficio alcanzará a trabajadores convencionados como los bancarios.

Dicotomía consumo – brecha

El beneficio va, por ejemplo, para un casado con dos hijos, para trabajadores que ganan de bolsillo aproximadamente entre $98.900 y $125.000 mensuales.

En total, sólo afecta a 14% de los trabajadores formales, mientras que 80% gana menos de $150.000, afirmó Melisa Sala, de la consultora LCG.

Sala coincidió en que “se trata de trabajadores de mayor poder adquisitivo, que es de esperar que tengan una menor proporción marginal a consumir, por lo que este margen podría volcarse a más bienes pero también a más brecha cambiaria”.

“No se trata del sector al que hay que apuntar para traccionar el consumo. Por este motivo, me parece medida electoralista para no penalizar en todo a la clase media“, opinó Sala.

Por el contrario, para el economista Walter Morales, de la consultora Wise, el resultado será un aumento en el consumo de las familias, porque la mayoría de los argentinos no ahorra.

Además, manifestó Morales, a esto hay que sumarle que las familias vienen de una crisis muy larga, lo que postergó consumos.

Qué familias son las beneficiadas

Estamos hablando de 1,3 millón de empleados que van a dejar de pagar el impuesto, con un impacto entre 0,2% y 0,3% del PBI, enfatizó Morales.

Por su parte, Isidro Guardarucci, economista asociado de FIEL, tomó el caso de un trabajador soltero, y dijo que el beneficio de la suba de la deducción especial de Ganancias alcanzará a quienes cobran entre $72.000 y $125.000 mensuales de bolsillo, aproximadamente.

Pero remarcó Guardarucci que se trata de empleados formales, en un marco en el que bajó mucho la población ocupada y, entre quienes tienen trabajo, aumentó el empleo informal que ganan menos que los que están en blanco.

“En una economía con muchas necesidades, las familias alcanzadas con el beneficio no son las más necesitadas”, dijo Guardarucci.

A priori, los ingresos de las personas que ganan alrededor de $100.000 no van todos al consumo, apuntó también Guardarucci.

Hay alguna evidencia en países como Estados Unidos, que cuando se otorga más ingresos a estos sectores, aumenta el ahorro, por lo que la mejora en Ganancias provocará más presión sobre el dólar, concluyó.

El proyecto sube la deducción especial para marcar un piso para Ganancias

La canasta de las familias y el beneficio

Una persona con un ingreso equivalente a la canasta del IPC, podría aumentar su gasto entre 3% y 8%en 2021, según se trate de un casado o soltero,si se aprueba la reforma al Impuesto a las Ganancias, afirmaron Marcelo Capello y Vanessa Toselli, de IERAL.

Los economistas hicieron un análisis para el caso de una familia tipo que se supone que en 2021 tiene un ingreso equivalente al costo de la canasta para el quinto quintil de la población, estimada por la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares para el año 2017, y actualizada para 2021.

Se trata de un gasto mensual de $123.676, suponiendo que la inflación en 2021 resulta igual a la prevista en el Presupuesto Nacional para 2021 (29%).

Se supone, además, que esa familia gasta todo su ingreso en esa canasta, y no ahorra.

Y si se considera que en 2021 se mantiene constante la estructura de gastos del año 2017-2018, una familia tipo del quinto quintil dedica un 15,7% de su ingreso al gasto en alimentos, 6% a prendas de vestir, cerca del 15% a vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, 8% a salud, cerca de 16% a transporte, alrededor de 10% a recreación y cultura, 3,8% a educación y 8,2% a restaurantes y hoteles, precisaron Capello y Toselli.

Así, el ahorro en Ganancias permitiría a un trabajador soltero sin cargas de familia, con un ingreso de $123.000 mensuales, aumentar en casi 50% su gasto en alimentos y bebidas no alcohólicas, o 127% su gasto en prendas de vestir, o 109% en equipamiento y mantenimiento del hogar, o 78% en recreación y cultura, o 93% en restaurantes y hoteles, ejemplificaron Capello y Toselli.

En el caso de los trabajadores casados con 2 hijos, al poder realizar mayores deducciones, el beneficio por la exención sería menor a la del trabajador soltero sin cargas de familia, pero podrían aumentar un 20% el gasto en alimentos y bebidas no alcohólicas, 68% el gasto en educación o 32% las erogaciones en restaurantes y hoteles, concluyeron los economistas

Las claves del proyecto

El proyecto del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa para eximir de Ganancias tiene las siguientes características:

  • Se sube el piso de Impuesto a las Ganancias de los trabajadores en relación de dependencia a $150.000, beneficiando especialmente a los solteros.
  • El aguinaldo no se sumará al monto para llegar a los $150.000.
  • Ese valor de $150.000 será actualizado anualmente con la variación anual de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE.
  • El proyecto fue negociado con la AFIP, el Ministerio de Economía, la Jefatura de Gabinete y el bloque que encabeza Máximo Kirchner.
  • Se espera que la iniciativa sea ley en cuanto comiencen las sesiones ordinarias del Congreso, o sea, a partir del 1 de marzo.
  • El mecanismo para sacar a 1.267.000 trabajadores y jubilados de la órbita del Impuesto a las Ganancias no toca la base del gravamen sino uno de los componentes del Mínimo no Imponible, que se denomina “deducción especial“.
  • En concreto, la deducción especial deberá incrementarse todo lo necesario para que nadie que cobre por debajo de $150.000 pague el Impuesto a las Ganancias.
  • Se calcula que el proyecto le costará al Estado una pérdida tributaria de $40.000 millones, la que será pagada por las empresas con una suba del 25% que deberían haber empezado a pagar este año a una tasa efectiva de casi 40%.
  • El texto incluye una facultad al Poder Ejecutivo para que aumente las deducciones para quienes perciban entre $150.000 y $173.000, lo que les permitirá pagar menos de Ganancias.
  • También establece un piso para las jubilaciones, las que recién pagarán el impuesto cuando superen los ocho haberes mínimos garantizados, actualmente $152.280.
  • Ratifica que será de 1,5 el múltiplo para la deducción especial de autónomos, cuando se trate de nuevos emprendedores o nuevos profesionales. Pero no les da ninguna mejora.

En resumen, pagará el Impuesto a las Ganancias solo 10% de los contribuyentes con mayores ingresos, las jubilaciones de privilegio y muchos profesionales autónomos.

Fuente: iprofesional.com

ECONOMÍA – El Gobierno estima que la economía crecerá más del 5% este año

0

El funcionario destacó el desempeño de la industria y de la construcción. Se refirió a las limitaciones de la pandemia y sobre la inflación dijo que “es una preocupación”

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se mostró ayer “optimista” por la creación de empleo y la recuperación económica este año, y pronosticó un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) para 2021 del 5% o “un poco más”.

“Venimos de una crisis muy importante, pero estamos viendo indicadores positivos de recuperación”, sostuvo Kulfas a una emisora radial.

Destacó que “en el sector industrial van cinco meses seguidos de crecimiento y generación de empleos nuevos”.

“Y en la construcción vemos una recuperación muy fuerte, sobre todo en noviembre y diciembre y en donde se han creado 30.000 empleos nuevos”, añadió.

Kulfas comentó que “el escenario tiene todavía muestras de la crisis que empezó con el coronavirus y también la que empezó en 2018, que le dio una fuerte caída al empleo”.

“Dentro de este marco crítico, el escenario es para el optimismo y la recuperación”, sostuvo, y agregó que “está previsto crecer un 5%”, porcentaje que puede ser “un poco más”, dependiendo del desarrollo de la contención de la pandemia.

En ese sentido, subrayó que “mientras siga la pandemia hay actividades que están complicadas”, y citó el caso del turismo, actividad que con menos demanda impide la creación de nuevos empleos.

Para el ministro, tendrán un marcado protagonismo en dicha recuperación la industria automotriz, la de maquinaria agrícola y la construcción y proyectos de obra pública de envergadura.

Al hablar de inflación, señaló que “es una preocupación” para el Gobierno, en términos de recuperación.

“Queremos que esta recuperación llegue para todos y si más actividad termina generando fuerte inflación y no se adapta el salario de los trabajadores, está claro que de reactivación va a quedar poco en los sectores del trabajo”, afirmó Kulfas.

En relación a esto, se refirió al acuerdo de salarios y precios encarado por el Gobierno, y señaló que “hay ciertos mecanismos de coordinación entre empresarios formadores de precios y sindicatos que es necesario poner en marcha para encintar la economía”, señaló.

“Tengamos en cuenta que en 2019 tuvimos el 55% (de inflación) y el año pasado logramos reducirla casi 20 puntos, un logro importante pero que todavía no alcanza, hay que bajarla más”, remarcó.

En cuanto a la inflación prevista para 2021, recordó que la meta es bajarla “cinco o seis puntos más”, para llegar a un índice del orden del 29 o 30%.

Respecto al 4% registrado en enero, manifestó que “llama a la reflexión”, y puntualizó que “fue el efecto de elementos que aparecieron, como la suba de los precios internacionales de las materias primas, de unos commodities, que impactaron negativamente”.

“Por esto, estamos con toda la idea de implementar esta política macroeconómica que ya está en marcha, que es consistente, que busca mejorar el escenario fiscal, el monetario, y al mismo tiempo coordinar salarios y precios y algunos programas específicos, como el programa de la carne”, concluyó.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – El Gobierno crea un consejo para reforzar los controles de precios en todo el país

0

El organismo estará formado por autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad.

Mientras por un lado el Gobierno se reúne con sindicalistas y empresarios para tratar de llegar a un acuerdo sobre precios y salarios, por el otro decidió aumentar el control sobre las góndolas.

La Secretaría de Comercio Interior acaba de crear el Consejo Federal de Comercio Interior (COFECI), que tendrá como objetivo trabajar “sobre políticas entre las jurisdicciones nacionales y locales en materia de precios, abastecimiento, lealtad comercial, competencia desleal, publicidad, metrología legal y sus respectivas fiscalizaciones”, informó ese organismo, que depende del Ministerio de Desarrollo Productivo.

Con el nuevo ente, el Gobierno busca que sus políticas de control de precios -una herramienta que el kirchnerismo ya utilizó en el pasado en su intento de domar la inflación- lleguen a todo el país. Fue común ver durante el último gobierno de Cristina Kirchner, con Axel Kicillof en Economía, fotos de los “fiscalizadores” recorriendo los supermercados. Ahora vuelven, pero con una coordinación nacional.

Según establece la resolución 145/2020 publicada este jueves en el Boletín oficial, el COFECI está integrado por las autoridades de aplicación provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires. Como representación de la autoridad nacional integrará el consejo la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores.

El Consejo deberá “establecer y aceitar mecanismos para la aplicación de políticas públicas relacionadas con el comercio en todo el territorio nacional. Este nuevo organismo le da un marco legal a la tarea de coordinación y fiscalización que se viene llevando adelante con todos los distritos del país”, aclaró Interior.

Quizá en ese “marco legal” entren las fiscalizaciones que harán los movimientos sociales convocados por el Gobierno, como Movimiento Evita, Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa, para monitorear los Precios Cuidados en supermercados.

Según Paula Español, Secretaria de Comercio Interior, “es fundamental la colaboración de los distintos niveles de gobierno para hacer efectiva las políticas del Estado Nacional para proteger los derechos de las y los consumidores y para la óptima ejecución de los programas y regulaciones que tienen como finalidad cuidar el bolsillo de las argentinas y los argentinos”.

La funcionaria agregó que se necesita la coordinación entre todas las jurisdicciones “para ejercer el control y el monitoreo necesarios para lograr la efectividad en la administración de precios y abastecimiento”.

El COFECI además se enfocará en la homogeneización de criterios en cuanto a la aplicación de políticas públicas relacionadas con el comercio interior y la recolección e intercambio de información entre entidades públicas, privadas y los sectores productivos para favorecer la eficiencia en la producción y comercialización de los bienes y servicios, agregaron.

Durante el 2020, se realizaron 34.765 inspecciones en todo el país, de las que se desprendieron más de 4.000 actas por infracciones a los precios máximos y 600 clausuras preventivas a comercios de distinta magnitud.

Fuente: ieco.clarin.com