X
Home Blog Page 577

IMPOSITIVAS – AFIP investiga a 2.500 contribuyentes por la posible elusión del Aporte Solidario

By
CPCE-CGCE
-
0

Es porque no presentaron declaración jurada de Bienes Personales de 2019. Son sujetos con un patrimonio potencialmente alcanzado por el tributo extraordinario. El organismo sospecha de maniobras elusivas.

A poco más de un mes del vencimiento del plazo para el pago del Aporte Solidario y Extraordinario, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) investiga a unos 2.500 contribuyentes por supuestas maniobras de elusión del tributo excepcional destinado a morigerar los efectos de la pandemia, ya que no presentaron la declaración jurada de Bienes Personales de 2019.

La Ley 27.605 sancionada por el Congreso y el decreto reglamentario N°42/2021 establecieron que el impuesto alcanzará por única vez a quienes tengan un patrimonio superior a los $200 millones. A partir del cruce de información fiscal, la AFIP identificó un universo potencial de 13 mil personas alcanzadas por el Aporte Solidario y Extraordinario.

A partir del incumplimiento, y dado el patrimonio de los 2.500 sujetos, la AFIP sospecha de maniobras elusivas. Fuentes oficiales consideraron que “la omisión de presentación de la declaración jurada constituye un indicio indubitable de un ardid tendiente a eludir el pago del Aporte solidario”.

Con la investigación en marcha, la AFIP que conduce Marcó del Pont ya definió que iniciará denuncias penales contra esos contribuyentes por evasión agravada, un delito que lleva penas de los tres años y seis meses a nueve años de prisión. Primero se informará a los contribuyentes de la inconsistencia, y en los casos en que no paguen el Aporte se radicarán en la Justicia las denuncias penales correspondientes.

Vale recordar que mediante el decreto reglamentario, el Gobierno había instruido a la AFIP a conformar regímenes de información para detectar maniobras para eludir el pago del Aporte a través de variaciones patrimoniales. Es por eso que sea incorporó el Régimen Informativo para detectar supuestos de variaciones patrimoniales ocurridos durante los 180 días inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de la Ley, que hicieran presumir operaciones destinadas a eludir el pago del Aporte Solidario y Extraordinario.

El Aporte, con el que se esperan recaudar unos $300.000 millones, alcanza a aquellas personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país por la totalidad de sus bienes en el país y en el exterior y a las personas humanas y sucesiones indivisas no residentes, por la totalidad de sus bienes en el país, siempre que los mismos superen la suma de $200 millones. Es importante destacar que la fecha a considerar para la valuación de los bienes es la de entrada en vigencia de la Ley, es decir, el 18 de diciembre de 2020.

A partir de la reglamentación de la AFIP, los sujetos alcanzados y, en su caso, los responsables sustitutos deben presentar una declaración jurada informativa en la que incluirán los bienes de los que eran titulares al 20 de marzo de 2020.

La Resolución General dispone que el régimen de información también deberá ser cumplido por sujetos no alcanzados por el Aporte cuyos bienes, valuados al 31 de diciembre de 2019, alcanzaban una suma igual o superior a $130 millones, y por aquellos cuyos bienes valuados al 31 de diciembre de 2018 alcanzaban una suma igual o superior a $ 80 millones. En estos casos, deberán declarar los bienes de su titularidad al 20 de marzo de 2020 y al 18 de diciembre de 2020. En estos casos, el plazo para presentar las declaraciones juradas informativas será entre el 22 de marzo y el 30 de abril de 2021, inclusive.

En cuanto al destino de los fondos, la ley estipula la asignación específica de los fondos recaudados por el Aporte de la siguiente manera:

  • Un 20% a la compra y/o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos, vacunas y todo otro insumo crítico para la prevención y asistencia sanitaria.
  • Un 20% a subsidios a las micro, pequeñas y medianas empresas, con el principal objetivo de sostener el empleo y las remuneraciones de sus trabajadores.
  • Un 20% destinado al programa integral de becas Progresar, para reforzar este programa que acompaña a las y los estudiantes con un incentivo económico y un importante estímulo personal en todos los niveles de formación durante su trayectoria educativa y/o académica.
  • Un 15% para el Fondo de Integración Socio Urbana, enfocado en la mejora de la salud y de las condiciones habitacionales de los habitantes de los barrios populares.
  • Un 25% a programas y proyectos que apruebe la Secretaría de Energía de la Nación, de exploración, desarrollo y producción de gas natural.

Fuente: ambito.com

FINANZAS – Los créditos en pesos al sector privado crecieron 10,3% anual en diciembre

By
CPCE-CGCE
-
0

De esta manera, se revirtieron así las caídas observadas en los dos años anteriores. Paralelamente, según el informe sobre bancos del BCRA, desde noviembre se entregaron casi $300.000 millones en créditos para inversión en pymes.

Los créditos entregados en pesos al sector privado crecieron en diciembre de 2020 un 10,3% interanual, en términos reales, según el informe sobre bancos publicado este jueves por el Banco Central (BCRA). De esta manera, se revirtieron así las caídas observadas en los dos años anteriores (-18% real tanto en 2019 como en 2018).

El financiamiento registró tasas de variación interanual positivas para este segmento desde mayo de 2020. Según explicó la autoridad monetaria, este desempeño fue impulsado por el BCRA en conjunto con el Poder Ejecutivo Nacional, con acciones que contribuyeron a atemperar el comportamiento procíclico del crédito.

En particular, a través del esquema de Financiamiento para la Inversión Productiva de MiPymes, lanzado en noviembre, el sistema financiero lleva desembolsados préstamos por $295.939 millones hasta fines de febrero (16% corresponde a proyectos de inversión), lo cual benefició a 80.870 empresas.

Las entidades financieras privadas nacionales continuaron siendo las principales promotoras de estas líneas (explicando un 39% del total desembolsado), seguidas por las públicas (con un 32%) y por las privadas extranjeras (con un 29%).

Por otra parte, mediante la línea de financiamiento a tasas de interés subsidiadas para empresas inscriptas en el “Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción” (ATP) se llevan entregaron préstamos a 603.454 personas trabajadoras por un total de $14.192 millones.

Mientras tanto, se otorgaron $66.475 millones en créditos a tasa cero, a través de unos 561.961 préstamos. Por medio de estos créditos se emitieron 249.320 nuevas tarjetas de crédito y se abrieron más de 770 cuentas a la vista para su instrumentación.

Fuente: ambito.com

Regímenes especiales. Promoción del Desarrollo y Producción de la Biotecnología

By
CPCE-CGCE
-
0

Ley Nº 26.270. Nuevo procedimiento para la solicitud de acreditación o devolución anticipada del IVA y amortización acelerada en Ganancias.

Los titulares de proyectos de investigación y/o desarrollo de biotecnología moderna o de producción de bienes y/o servicios de biotecnología moderna, a los fines de aplicar el beneficio de amortización acelerada en el impuesto a las ganancias y/o solicitar la acreditación y/o devolución anticipada del IVA por dichos bienes -Ley Nº 26.270-, deberán observar los requisitos y condiciones que se establecen por la presente, entre los que se implementa un sistema web. Aplicación a partir del 26/02/2021.

Resolución General (AFIP) Nº 4934/2021 (BO 25/02/2021)

Fuente: Lisicki Litvin

ECONOMÍA – Encuesta: la confianza del consumidor cayó a su nivel más bajo en casi dos años

By
CPCE-CGCE
-
0

En comparación con febrero de 2020 se retrajo 11,6% a nivel nacional, con extremos de 15,2% en el Gran Buenos Aires y 2% en CABA, según un estudio de la Universidad Torcuato Di Tella y la consultora Poliarquía

La reapertura de los shopping en octubre no cambió el ánimo del consumidor en general

 

Febrero empezó con el sinsabor de la expectativa de continuidad de la aceleración de la inflación que se observa desde octubre-noviembre 2020, acicateada por la suba de los combustibles y de autorizaciones de aumento de diversos precios regulados, tanto de servicios públicos como privados.

Además, muchas familias se encontraron con incrementos muy superiores al de sus ingresos en la canasta escolar, al confirmarse la reapertura de las clases presenciales, aunque de modo parcial, en particular en los casos de los sistemas educativos con doble escolaridad.Y para peor, el Gobierno no logra agilizar el proceso de llegada al país de las vacunas contra el COVID-19, y consecuentemente la logística de la vacunación de la población objetivo en la primera etapa.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

Todos esos factores confluyeron para que el índice de confianza del consumidor que para la Escuela en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Trella elabora la consultora sociopolítica Poliarquía registrara en febrero la tercera caída consecutiva, en este caso de 1,1%, en línea con el índice complementario de baja de la Confianza en el Gobierno por parte de la población.

Una vez más, el componente determinante del aumento del mal humor de la sociedad argentina que se manifiesta en el peor índice desde mayo de 2019, es el deterioro de la situación macroeconómica, porque la fuerte baja del PBI, la pérdida de puestos de trabajo y la consecuente disminución del poder de compra de los salarios e ingresos de los trabajadores independientes y de las empresas se agrava con la aceleración de la inflación, la cual no ofrece perspectiva de desaceleración en el corto plazo.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

Y si bien la crisis sanitaria que comenzó sobre fines de marzo de 2020, cuando el Gobierno asumió el fenómeno y dispuso el inicio de una larga cuarentena para la mayor parte de la sociedad fue el disparador del declive, aunque desde junio comenzó un proceso de subibaja, para recuperar la confianza, lo cierto es que la caída del 11,6% acumulada en comparación con un año atrás, con un desagregado muy heterogéneo: bajó 15,2% en el Gran Buenos Aires; 9,3% en el interior del país y apenas 2% para el caso de los habitantes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, llevó el índice general al nivel más bajo desde mayo de 2019, cuando la inflación era más alta que ahora, pero la recesión era notablemente menor.

El índice general cayó al nivel más bajo desde mayo de 2019, cuando la inflación era más alta que ahora, pero la recesión era notablemente menor

De ahí que no se trata de un fenómeno aislado, el día anterior, la misma casa de altos estudios había comunicado que el índice de confianza en el Gobierno había registrado en febrero una baja de 20% en comparación con el momento previo a la irrupción del covid-19 en la Argentina.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

“Desde que comenzó la pandemia, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) tuvo un primer período de claro declive, con una caída de 10,7% a julio del año pasado, en comparación con febrero de 2020. Luego, coincidente con las flexibilizaciones de la cuarentena, vino un período que, con altibajos, deja al índice a noviembre de 2020 un 7% por encima de julio. Pero desde noviembre se observan tres meses consecutivos de caídas, acumulando una contracción, a febrero de 2021, de 7,6 por ciento”.

El sondeo de opinión fue realizado entre el 1 y el 17 de febrero, antes que surja el “Vacunagate”, por lo que la medición de febrero no está afectada por este evento, aclara el Informe del Centro de Investigación en Finanzas, sobre la base de la medición de Poliarquía a un universo de 1.205 personas que residen en 40 ciudades de todo el país.

“En la comparación regional se vienen observando movimientos heterogéneos mes a mes, pero hay una tendencia clara: desde que asumió el presente gobierno nacional, la confianza del consumidor cayó mucho más en el interior. Si se compara febrero de 2021 con diciembre de 2019, el índice bajó 9,5% en la Ciudad de Buenos Aires y 7,4% en el Conurbano, y se acentuó a 17,3% en el interior del país”, revela el informe privado. Aunque si la referencia es febrero 2020 la brecha regional muestra mayores bajas en GBA e interior que en CABA.

Expectativas de compra de bienes durables

“En cuanto a los componentes del índice, como se viene observando desde el comienzo de la pandemia, los hogares creen que es un buen momento para comprar bienes durables, sobre todo inmuebles y rodados. Este componente sube 4,7% respecto a enero, y 52,8% respecto a febrero de 2020. El aumento de este mes en bienes durables que, a excepción de los inmuebles, suelen tener un elevado componente importado, podría explicarse por la apreciación del tipo de cambio oficial, ya que la devaluación viene a un ritmo más lento que la inflación, así como la anticipación de restricciones futuras a la importación”, estiman los analistas del CIF de la Di Tella.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

Y agregan: “En el otro extremo la percepción sobre la Situación Macroeconómica sigue siendo mala y en retroceso. El subíndice de Situación Macroeconómica baja 6,2% respecto a enero, y 26,5% interanual. La Situación Personal se mantuvo estable en febrero, pero este subíndice muestra una contracción de 18,3% en la comparación interanual”.

Y como suele ocurrir en los procesos de aceleración de la tasa de inflación por nivel educativo, al que se toma como una aproximación al nivel de ingresos del individuo, se observó en febrero que para ambos grupos disminuyó la confianza, pero más para los de nivel inferior. “En la comparación interanual, son los hogares de nivel bajo los que muestran una mayor caída en la confianza, 16,4%, mientras que entre los más altos la disminución fue de 6,2 por ciento.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

Las expectativas presentes bajaron a un nivel muy débil de 29,4 puntos, aunque resultó 2,5% mejor que en enero y 18,2% respecto de la que se tenía un año antes; pero por el contrario, y previo al episodio de la crisis que afecta al Gobierno por el proceso de vacunación contra covid-19, las expectativas hacia adelante, con un índice de 46,2 puntos, acusaron sendos caídas de 3,3% en el mes y 23,8% en comparación con las que se tenían antes del inicio de la crisis sanitaria.

Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella Fuente: Centro de Investigación en Finanzas Universidad Torcuato Di Tella

Fuente: infobae económico

NACIONALES – Confirman más beneficios al proyecto de Ganancias y la rebaja del impuesto será mayor

By
CPCE-CGCE
-
0

El oficialismo apunta a comenzar su tratamiento en comisión apenas quede inaugurado el período de sesiones ordinarias y prevén votarlo en el recinto a partir del 12 de marzo.

La Cámara de Diputados se prepara para tratar el proyecto que sube el piso de Ganancias a $ 150.000 apenas quede inaugurado el período de sesiones ordinarias. El autor de la iniciativa Sergio Massa ya confirmó que incorporará modificaciones al texto, luego de reunirse con diputados de origen sindical que le propusieron eximir del pago del impuesto a una serie de conceptos. El tratamiento en comisión, según fuentes del oficialismo, comenzaría el 2 de marzo, mientras que prevén votarlo en el recinto “a partir del 12” de ese mismo mes.

Apenas Alberto Fernández deje inaugurado el período de sesiones ordinarias, la Cámara de Diputados pondrá manos a la obra para tratar el proyecto impulsado por el líder de ese cuerpo, que busca subir el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias a $ 150.000 para el caso de los trabajadores y a ocho haberes mínimos para jubilados.

Según fuentes oficiales, el texto comenzaría a tratarse en comisión al día siguiente del discurso de Fernández en el Palacio del Congreso. En esta instancia, como ya anunció el tigrense, se incorporarán “nuevos beneficios” al proyecto de ley de su autoría. Además, se prevé que de las reuniones de comisión participen funcionarios del Ministerio de Economía, así como también de la Anses. En tanto, se prevé que el texto será votado en el recinto “a partir del 12”.

La confirmación por parte de Massa de que se modificará la letra chica del texto fue luego de haber recibido, en el Salón de Honor del Congreso, a los legisladores de extracción sindical, que llevaron una serie de propuestas para sumarle al texto original.

Por caso, Facundo Moyano, quien viene trabajando en su propio proyecto de ley, propone, por un lado, que queden eximidos del pago de Ganancias las horas extras, las horas nocturnas, los feriados, los días no laborables trabajados, así como también los adicionales por productividad, eficiencia, zona y desarraigo; por trabajos penosos, peligrosos o insalubres. Lo mismo aspira para las indemnizaciones legales o convencionales, la antigüedad y los turnos rotativos.

Por otro, el hijo del camionero también impulsa la aplicación de deducciones para, por ejemplo, el concubino (figura que busca sumarse), así como también, doble deducción para los hogares monoparentales, los contribuyentes con discapacidades. Y hasta $ 60.000 de devolución por sepelios, entre otros ítems.

“Escuchamos sus propuestas y muchas van a ayudar a enriquecer sin perder de vista la sustentabilidad fiscal del proyecto”, dijo el tigrense tras la reunión. Hasta ahora, el proyecto del tigrense, que beneficiaría a más de 1,2 millones de trabajadores y jubilados, significaría un esfuerzo fiscal de $ 40.000 millones.

Ese monto, según cálculos del oficialismo, se recuperaría a partir de los impuestos percibidos a raíz de la reactivación del consumo que devendría por parte de los beneficiados por esta iniciativa. Otro monto importante provendría de la suspensión de la baja para este año prevista por la reforma tributaria de 2017, que beneficiaba al sector empresarial.

Diferencial patagónico

El presidente de la Cámara baja también dejó en claro que “el diferencial patagónico estará garantizado en la ley”. Días atrás, los diputados de la UCR Martín Berhongaray, (La Pampa), Gustavo Menna (Chubut), Lorena Matzen (Río Negro) y Roxana Reyes (Santa Cruz), habían presentado un proyecto para reformar el régimen de Ganancias. El pedido, argumentaron, se originó en la necesidad de revisar el diferencial en deducciones computables a la Patagonia.

La iniciativa presentada solicita que se incluya “de manera expresa” la fórmula actualmente vigente que dice que “cuando se trate de empleados en relación de dependencia que trabajen y jubilados que vivan en las provincias y, en su caso, partido, a que hace mención el artículo 1° de la Ley N° 23.272 y sus modificaciones, las deducciones personales computables se incrementarán en un veintidós por ciento (22 %)”.

Autónomos

Desde Juntos por el Cambio, que ya expresó su acompañamiento a la iniciativa, un grupo de diputados encabezados por Alejandro Cacace presentaron un proyecto en el que propone que la iniciativa massista equipare a los autónomos con los contribuyentes en relación de dependencia.

“Si bien desde 2018 se duplicó la deducción especial para autónomos, sigue siendo menos de la mitad que la de aquellos contribuyentes en relación de dependencia. De aprobarse tal cual está el proyecto del oficialismo, que no prevé ningún beneficio para los autónomos, ampliará esa brecha entre ambos tipos de contribuyentes generando una desigualdad aún mayor“, advirtió el puntano Cacace.

Juntos por el Cambio propone una serie de incorporaciones al texto de Massa.

Sobre este punto,

desde el oficialismo ya dejaron en claro que, en esta instancia, no serán contemplados los autónomos, sino que será un capítulo aparte, que llegará más adelante, en otro proyecto de ley.

Asimismo, JxC propone la incorporación de un nuevo mecanismo de actualización que contempla la inflación para los montos de la deducción especial y los tramos de escalas, en reemplazo del Ripte.

“El mecanismo de actualización de la ley de impuesto a las Ganancias no ha tenido en cuenta el proceso inflacionario que atraviesa nuestro país. En los últimos años se ha visto una caída del salario real respecto de la inflación, sin embargo, la Ley de Ganancias actualiza su monto por el RIPTE. Como consecuencia, la cantidad de contribuyentes en relación de dependencia sujetos al pago del impuesto ha pasado de cerca de un 11% a un 25% en una década“, argumentó el radical sobre este ítem.

Fuente: cronista.com

FINANZAS – El Banco Central flexibiliza requisitos para reestructurar deuda privada

By
CPCE-CGCE
-
0

La autoridad monetaria tomó esta decisión a partir de la mejor disponibilidad de divisas y con el objetivo de que este año 35 empresas logren exitosos canjes de deuda.

El Banco Central (BCRA) flexibilizó los requisitos para los canjes de deuda privada a partir de la mejor disponibilidad de divisas y “como paso de transición hasta la liberación total”, con el objetivo de que este año 35 empresas logren exitosamente la reestructuración de sus pasivos.

En el marco de la extensión hasta el 31 de diciembre del punto 7 de la Comunicación A7106 (que vencía el 31 de marzo), la autoridad monetaria elevó de u$s1 millón a u$s2 millones el límite de vencimientos mensuales que deben ser reprogramados.

Además, liberó de esa obligación a las empresas que a lo largo de 2020 hayan reestructurado sus deudas bajo la misma indicación del BCRA y que este año enfrenten vencimientos de esas reprogramaciones. Tampoco están alcanzados los vencimientos de los nuevos desembolsos de préstamos ingresados a partir de 2020.

Cabe recordar que el 15 de septiembre del año pasado, el Central estableció que las empresas podían acceder al mercado de cambio por apenas el 40% del vencimiento de sus deudas, debiendo refinanciar el resto del capital.

“En la primera etapa, ninguna empresa del conjunto de cuarenta alcanzadas tuvo dificultades para cumplir con el pedido del BCRA”, aseguraron desde la entidad conducida por Miguel Pesce.

Para facilitar este proceso el BCRA ya había permitido que las empresas puedan acceder al mercado de cambios con una antelación de hasta 45 días corridos a la fecha de vencimiento y también había habilitado el acceso con antelación para pre cancelaciones realizadas en el marco de un proceso de canje.

Además, las firmas pueden aplicar el cobro de divisas por exportaciones de bienes y servicios para cancelar capital e intereses de deudas reestructuradas. Ese mismo beneficio está disponible para la nueva deuda o las inversiones directas.

En el mismo sentido, el Banco Central permitió que una cuarta parte de las Obligaciones Negociables emitidas por empresas exportadoras en el exterior puedan ser suscriptas por personas jurídicas con dólares depositados en el país.

Fuente: ambito.com

ECONOMÍA – En enero hubo superávit comercial por u$s1.068 millones (las exportaciones crecieron por primera vez desde 2019)

By
CPCE-CGCE
-
0

Las ventas al exterior treparon un 7,3% anual impulsadas por el rubro Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) y por el aumento de los precios. Las importaciones subieron 8,7%.

Argentina recuperó en enero el superávit comercial que había perdido en diciembre del año pasado al registrar un saldo positivo de u$s1.068 millones, el más favorable desde agosto de 2020. Según datos publicados este jueves por el INDEC, las exportaciones exhibieron su primera mejora anual desde diciembre de 2019.

En efecto, las ventas al exterior treparon un 7,3% debido a un salto del 49,5% en el rubro Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA), que concentraron más de la mitad de los envíos.

Paralelamente, el incremento de las exportaciones fue impulsado por un aumento del 10,7% en los precios, en tanto que las cantidades se redujeron un 3,1%.

Fuente: ambito.com

Acciones para la nulidad de la Res. AFIP 4838

By
CPCE-CGCE
-
0

En el marco de las gestiones que viene realizando este Consejo Profesional, respecto a la RG 4838 de AFIP, informamos que luego de efectuada la presentación de una Medida Cautelar Autónoma ante la Justicia Federal de Santa Fe, y mientras se encontraba avanzando en el trámite, incluso durante la feria judicial, el día 4 de febrero la AFIP resolvió el reclamo administrativo de este Consejo Profesional que había motivado aquella medida. Como consecuencia de ello,  el Consejo Profesional procedió a informar al Juez Federal la resolución notificada por AFIP y solicitó que se declarara abstracta la medida cautelar por haberse agotado la materia o causa que justificaba su pedido.

Ahora, como consecuencia del rechazo del reclamo administrativo, el Consejo Profesional ha iniciado demanda de impugnación por nulidad de la RG 4838/2020 y ha solicitado, de modo accesorio, nueva medida cautelar para suspender los efectos de ésta.

ECONOMÍA – Suspensiones, despidos y caída del poder adquisitivo del salario golpean a los depósitos en caja de ahorro

By
CPCE-CGCE
-
0

El stock disminuyó 1% en el último mes, pero al agregarle la inflación de 4%, la merma real es del 5%.

“Está mal todo lo transaccional, están creciendo entre 10 y 15% menos de lo normal desde mediados de enero”, dispara Pablo Repetto, de la Consultora Rubinstein. 

Se refiere a la caída del stock de caja de ahorro en pesos del sector privado, que caen de $ 1,338 billón el 12 de enero a $ 1,325 billón el 12 de febrero, última cifra disponible en la web del BCRA, lo que equivale a 1% de merma en términos nominales, pero ajustados por inflación llegan al 5% de baja. Pero fue el derrumbe entre el 30 de diciembre y el 30 de enero, que pasaron a $ 1,480 billón a $ 1,428 billón, lo que marca una caída del 3% que ajustado por inflación se va al 7%. 

Jorge Colina, de Idesa, estima que los salarios crecen al orden del 1% mensual en enero, con una inflación del 4% mensual, por lo que se produce una pérdida del salario real: “Más una pérdida de empleo del 1%, puede llegar a explicar gran parte de la caída de cajas de ahorro”.

Repetto estima que este comportamiento tiene que ver con efectos estacionales que no se dieron este año por la cuarentena, como menos empleo y menos salarios: “La demanda estacional de pesos que crece en diciembre y luego baja en enero/febrero este año no se verificó en la magnitud de otros años, por la cuarentena que provocó en su momento en aumento de la demanda de pesos precautoria”.

El analista Manuel Adorni suma otro factor: “Además, parte de la economía que estaba en blanco hoy está en negro -por ejemplo el que perdió su trabajo en relación de dependencia y ahora hace alguna changa-, por lo que parte de ese efectivo está en los bolsillos de la gente”.

El economista Martin Tetaz advierte que la masa de seguridad, que es la combinación de salario real más empleo, cae 10 puntos en relación a la inflación: “La potencia de compra total de asalariados se ve golpeada porque no hay recuperación del empleo, hay 4 puntos de inflación y ninguna paritaria le da 4 puntos mensuales a nadie, por lo que se sigue golpeando”.

Por eso, a su entender, el consumo masivo cayó 5% en enero. Damián Di Pace, director de Focus Market, agrega que cae el consumo con tarjeta de crédito 11,2 %: El ahorro y el crédito ambos son conceptos partidos por el poder adquisitivo del salario. Se gasta lo que se tiene”.

De acuerdo a la Encuesta de Indicadores Laborales el empleo asalariado registrado en empresas de más de 10 personas ocupadas, mostró en diciembre de 2020 una leve reducción respecto al mes anterior, según el último dato publicado por el Ministerio de Trabajo. La industria manufacturera y la construcción, explican el comportamiento contractivo

La cantidad de trabajadores suspendidos pasó a los 339.000 en noviembre, mientras la tasa de salida de las empresas mostró un aumento respecto de los meses anteriores (1,5 puntos porcentuales).

ECONOMÍA – La economía cayó 10% en 2020

By
CPCE-CGCE
-
0

Redondeó su caída más pronunciada desde 2002. En diciembre el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) marcó un retroceso de 2,2% en relación al mismo mes del año anterior.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec) informó este miércoles que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en diciembre pasado una contracción interanual del 2,2% y un incremento del 0,9% con respecto al mes anterior.

De este modo, el 2020 terminó con un desplome de la actividad económica de 10%, según informó este miércoles el Indec. La economía concluyó el año de la pandemia con el retroceso más pronunciado desde la crisis de fines de 2001, cuando esa cifra orilló el 11%.

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) de diciembre marcó una contracción interanual de 2,2%. Como contracara, medido en términos mensuales la economía acumula ocho meses de recuperación.

  El sector de Intermediación financiera (11,3% de suba interanual) fue el de mayor aumento en el mes, mientras que el crecimiento de Comercio mayorista, minorista y reparaciones (10,7%) fue el de mayor incidencia positiva.

En el acumulado de 2020, sólo dos sectores exhibieron un incremento: Intermediación financiera (2,1% interanual) y Electricidad, gas y agua (0,8% i.a.).

Fuente: telam

1...576577578...831Page 577 of 831

EDITOR PICKS

POPULAR POSTS

POPULAR CATEGORY

©